Type something to search...

DMA-Sanktionen

Sanktionen im Rahmen des Digital Markets Act (DMA) sind finanzielle Strafen, die die Europäische Kommission gegen Gatekeeper verhängen kann, die ihren DMA-Pflichten nicht nachkommen. Diese Bußgelder können bis zu 10 % des gesamten weltweiten Umsatzes des Unternehmens bei Zuwiderhandlungen und bis zu 20 % bei wiederholten Zuwiderhandlungen erreichen, womit sie zu den strengsten Sanktionen in der EU-Digitalregulierung gehören.

Rechtsgrundlage

„Die Kommission kann durch Beschluss Geldbußen gegen Gatekeeper verhängen, die 10 % seines gesamten weltweiten Umsatzes im vorangegangenen Geschäftsjahr nicht überschreiten, wenn sie feststellt, dass ein Gatekeeper vorsätzlich oder fahrlässig:

a) gegen Artikel 5, 6 oder 7 verstößt;
b) einer gemäß Artikel 8 Absatz 2 auferlegten Maßnahme nicht nachkommt;
c) gemäß Artikel 18 auferlegten Abhilfemaßnahmen oder Maßnahmen nicht nachkommt oder
d) gemäß Artikel 25 verbindlich gemachten Verpflichtungen nicht nachkommt."

— Artikel 30 Absatz 1, Verordnung (EU) 2022/1925 (Digital Markets Act)

„Stellt die Kommission fest, dass ein Gatekeeper eine in Absatz 1 dieses Artikels genannte Zuwiderhandlung begangen hat, so kann sie durch Beschluss gegen diesen Gatekeeper Geldbußen verhängen, die 20 % seines gesamten weltweiten Umsatzes im vorangegangenen Geschäftsjahr nicht überschreiten, wenn der Gatekeeper dieselbe oder eine ähnliche Zuwiderhandlung gegen eine in dieser Verordnung festgelegte Verpflichtung in Bezug auf denselben zentralen Plattformdienst begangen hat."

— Artikel 30 Absatz 2, Verordnung (EU) 2022/1925

Warum das wichtig ist

DMA-Sanktionen stellen eines der stärksten Durchsetzungsinstrumente dar, um sicherzustellen, dass große digitale Plattformen fair agieren und bestreitbare Märkte aufrechterhalten. Für benannte Gatekeeper – typischerweise sehr große Technologieunternehmen – stellen diese Sanktionen ein erhebliches finanzielles Risiko dar, das sich auf Milliarden von Euro belaufen kann, wodurch Compliance zu einer geschäftlichen Priorität statt zu einer optionalen Überlegung wird.

Die Sanktionsstruktur ist so konzipiert, dass sie zur Größe des Unternehmens proportional ist und gleichzeitig wirklich abschreckend wirkt. Da Bußgelder als Prozentsatz des weltweiten Umsatzes und nicht als fester Betrag berechnet werden, skalieren sie angemessen, unabhängig davon, ob der Gatekeeper eine mittelgroße Plattform oder eines der weltweit größten Technologieunternehmen ist. Die Verdopplung der maximalen Bußgelder für Wiederholungstäter sendet eine klare Botschaft, dass anhaltende Nichteinhaltung mit eskalierenden Konsequenzen rechnen muss.

Für Unternehmen, die im digitalen Ökosystem tätig sind, hilft das Verständnis der DMA-Sanktionen dabei, zu verstehen, warum Gatekeeper ihre Praktiken ändern könnten. Wenn ein Gatekeeper ändert, wie er Produkte einordnet, Daten teilt oder Interoperabilität ermöglicht, spiegeln diese Änderungen häufig den erheblichen finanziellen Anreiz wider, Durchsetzungsmaßnahmen der Kommission zu vermeiden. Die Sanktionen bieten auch gewerblichen Nutzern und Verbrauchern die Gewissheit, dass die Regeln durchsetzbar sind und durchgesetzt werden.

Wichtige Punkte

  • Maximales Bußgeld von 10 % des weltweiten Jahresumsatzes bei erstmaligen Verstößen gegen DMA-Pflichten, einschließlich Verstößen gegen die Artikel 5, 6 und 7
  • Verdopplung auf 20 % bei wiederholten Zuwiderhandlungen gegen dieselben oder ähnliche Verpflichtungen in Bezug auf denselben zentralen Plattformdienst
  • Periodische Zwangsgelder von bis zu 5 % des durchschnittlichen Tagesumsatzes können verhängt werden, um die Einhaltung von Kommissionsbeschlüssen zu erzwingen
  • Vorsätzliches oder fahrlässiges Verhalten qualifiziert jeweils für Sanktionen; Unternehmen können Sanktionen nicht durch Behauptung mangelnder Kenntnis vermeiden
  • Umsatzbasierte Berechnung stellt sicher, dass Sanktionen unabhängig von der Unternehmensgröße verhältnismäßig und abschreckend bleiben
  • Durchsetzungsbefugnis der Kommission ist für Gatekeeper ausschließlich; nationale Behörden können keine DMA-Sanktionen verhängen

DMA-Sanktionen vs. DSGVO-Bußgelder

Obwohl sowohl DMA-Sanktionen als auch DSGVO-Bußgelder erhebliche Beträge erreichen können, unterscheiden sie sich in Umfang und Berechnung. DSGVO-Bußgelder gelten für Verstöße gegen den Datenschutz und sind auf das höhere von 20 Millionen Euro oder 4 % des weltweiten Jahresumsatzes begrenzt. DMA-Sanktionen zielen speziell auf wettbewerbswidriges Gatekeeper-Verhalten ab und können 10 % (oder 20 % bei wiederholten Verstößen) des weltweiten Umsatzes erreichen – erheblich höhere potenzielle Beträge.

Die DSGVO-Durchsetzung erfolgt durch nationale Datenschutzbehörden, die über den One-Stop-Shop-Mechanismus koordiniert werden, während die DMA-Durchsetzung für Gatekeeper ausschließlich in den Händen der Europäischen Kommission liegt. DSGVO-Verstöße betreffen häufig unsachgemäßen Umgang mit personenbezogenen Daten, während DMA-Verstöße Plattformpraktiken wie Selbstbevorzugung, Datenkombinationsbeschränkungen und Interoperabilitätspflichten betreffen.

Aspekt DMA-Sanktionen DSGVO-Bußgelder
Maximalbetrag 10 % (20 % bei Wiederholung) des weltweiten Umsatzes 20 Mio. € oder 4 % des weltweiten Umsatzes
Durchgesetzt von Europäische Kommission Nationale Datenschutzbehörden
Umfang Wettbewerbswidriges Gatekeeper-Verhalten Datenschutzverstöße
Gilt für Benannte Gatekeeper Alle Verantwortliche/Auftragsverarbeiter

Verwandte Begriffe

  • Gatekeeper
  • Digital Markets Act (DMA)
  • Zentraler Plattformdienst
  • DSA-Sanktionen
  • DSGVO-Bußgelder
  • Koordinator für digitale Dienste
  • Durchsetzung durch die Europäische Kommission
  • Bestreitbarkeit
  • Selbstbevorzugung
  • Wettbewerbswidrige Praktiken

DMA-Sanktionen: Core Facts

Status
Active Definition
Verified
2026-03-07

Related

Durch die Anforderung einer klaren Kennzeichnung und zugänglicher Transparenzinformationen hilft die TTPA den Menschen, politische Werbung zu erkennen und zu verstehen, wer versucht, sie zu beeinflussen.
Ja. Als EU-Verordnung ist die TTPA unmittelbar in allen Mitgliedstaaten anwendbar, ohne dass eine nationale Umsetzung erforderlich ist. Die Mitgliedstaaten müssen lediglich Behörden benennen und Sanktionen festlegen.
Transparenzanforderungen stellen sicher, dass alle politischen Akteure nach denselben Regeln agieren. Wähler können sehen, wer über Ressourcen verfügt und wie diese eingesetzt werden, was einen fairen Wettbewerb unterstützt.
Transparenz schafft Vertrauen, indem sie den Wählern zeigt, dass politische Akteure offen arbeiten. Versteckte Finanzierung oder Targeting untergräbt das Vertrauen in demokratische Prozesse.
Politische Werbung umfasst jede bezahlte Nachricht, die einen politischen Akteur bewirbt, das Wahlverhalten beeinflusst, das Ergebnis von Wahlen oder Referenden beeinflusst oder legislative oder regulatorische Prozesse beeinflusst. Sie umfasst auch jede Werbung durch oder im Namen eines politischen Akteurs.
Nein. Die TTPA berührt nicht die nationalen Vorschriften über den Inhalt politischer Werbung, Wahlkampffinanzierung, Wahlzeiträume oder allgemeine Verbote politischer Werbung. Sie fügt Transparenzanforderungen zusätzlich zu den bestehenden nationalen Rechtsvorschriften hinzu.
Der offizielle Name lautet Verordnung (EU) 2024/900 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Transparenz und das Targeting politischer Werbung. Sie wurde am 20. März 2024 veröffentlicht.
Ja. Die TTPA erfasst sämtliche politische Werbung, sowohl online als auch offline, einschließlich Print, Plakatwerbung, TV, Radio und digitaler Kanäle. Die Vorschriften zur Zielgruppenansprache in Kapitel III gelten ausschließlich für Online-Werbung.