Önpreferálás
Az önpreferálás akkor fordul elő, amikor egy digitális platform vagy kapuőr a saját szolgáltatásait, termékeit vagy tartalmait előnyösebb bánásmódban részesíti, mint a versenytársak hasonló kínálatát. Ez megvalósulhat a keresési eredményekben való jobb rangsorolás, az ajánlásokban való kedvezőbb elhelyezés vagy funkciókhoz való kizárólagos hozzáférés révén. Bár eredetileg versenyjogi fogalom, mára releváns a politikai reklámozás átláthatósága szempontjából is, amikor a platformok bizonyos politikai tartalmakat részesíthetnek előnyben.
Jogalap
Az önpreferálást elsődlegesen a digitális piacokról szóló rendelet (DMA) szabályozza, nem pedig a politikai reklámozásra vonatkozó rendelet:
„A kapuőr nem részesítheti kedvezőbb bánásmódban a rangsorolás során a saját maga vagy a vele azonos vállalkozáshoz tartozó harmadik fél által kínált szolgáltatásokat és termékeket a harmadik felek hasonló szolgáltatásaihoz vagy termékeihez képest, és a kapuőrnek tisztességes és megkülönböztetésmentes feltételeket kell alkalmaznia az ilyen rangsorolásra."
— 6. cikk (5) bekezdés, (EU) 2022/1925 rendelet (digitális piacokról szóló rendelet)
Miért fontos
Az önpreferálás a politikai reklámozás összefüggésében azért fontos, mert a DMA alapján kapuőrként kijelölt platformok nem részesíthetik indokolatlanul előnyben a saját politikai tartalmaikat vagy szolgáltatásaikat másokkal szemben. Ez különösen fontos választási időszakokban, amikor a közönséghez való egyenlő hozzáférés létfontosságú a demokratikus folyamatok számára.
A politikai reklámozási szolgáltatások szolgáltatói számára az önpreferálási szabályok megértése segít biztosítani a megfelelést nagy platformokon való működés esetén. A közzétevőknek és szponzoroknak tudatában kell lenniük, hogy a kapuőrök nem adhatnak előnyben részesítést politikai hirdetéseknek üzleti kapcsolatok vagy vállalati kapcsolatok alapján, így biztosítva egyenlő versenyfeltételeket minden politikai szereplő számára.
Míg a 2024/900 rendelet az átláthatóságra és a célzásra összpontosít, a DMA-nak és a politikai reklámozásra vonatkozó rendeletnek egyaránt alávetett platformoknak biztosítaniuk kell, hogy rangsorolási és ajánlási rendszereik ne teremtsenek tisztességtelen előnyöket, amelyek alááshatják a választások tisztességességét. A versenyszabályok és a demokratikus integritás közötti kapcsolat egyre fontosabbá válik, ahogy a digitális platformok nagyobb szerepet játszanak a politikai kampányokban.
Kulcsfontosságú pontok
- Az önpreferálást elsődlegesen a DMA kezeli a kijelölt kapuőrök esetében, nem közvetlenül a 2024/900 rendelet
- Megtiltja a platformoknak, hogy saját szolgáltatásaiknak vagy termékeiknek jobb rangsorolást vagy láthatóságot adjanak a versenytársakhoz képest
- A politikai reklámozásban ez megakadályozza, hogy a platformok indokolatlanul előnyben részesítsenek bizonyos politikai tartalmakat üzleti kapcsolatok alapján
- A kapuőröknek tisztességes és megkülönböztetésmentes feltételeket kell alkalmazniuk a rangsorolásra és ajánlásokra
- A jogsértések a DMA alapján a globális éves forgalom 10%-áig terjedő bírságot vonhatnak maguk után
- Az elv támogatja a választások tisztességességét azáltal, hogy biztosítja a platformok közönségéhez való egyenlő hozzáférést minden politikai szereplő számára
Önpreferálás vs. célzás
Az önpreferálás és a célzás különálló fogalmak, amelyeket gyakran összekevernek a politikai reklámozásról szóló vitákban. Az önpreferálás arra utal, hogy egy platform tisztességtelen előnyt biztosít saját szolgáltatásainak vagy kapcsolódó tartalmainak a rangsorolásban és ajánlásokban. A célzás arra utal, hogy politikai hirdetéseket személyes adatok vagy egyéb kritériumok alapján konkrét közönséghez irányítanak.
Míg az önpreferálás arról szól, hogy ki kap előnyben részesítést egy platformon (a platform saját szolgáltatásai a harmadik felekkel szemben), a célzás arról szól, hogy mely felhasználók látnak konkrét hirdetéseket. Egy platform önpreferálást alkalmazhat úgy, hogy saját politikai tartalmát magasabbra rangsorolja, míg a célzás határozza meg, hogy mely felhasználók mely csoportokban látnak egy adott politikai hirdetést. Mindkettő tisztességességi aggályokat vet fel, de a reklámozási ökoszisztéma különböző szintjein működnek, és különböző rendelkezések szabályozzák őket.
Kapcsolódó fogalmak
- Kapuőr — A digitális piacokról szóló rendelet önpreferálási szabályainak hatálya alá tartozó nagy platformok
- Közzétevő — Politikai hirdetéseket megjelenítő jogalany, amely esetleg önpreferálási kötelezettségek hatálya alá tartozik
- Politikai reklámozási szolgáltatások szolgáltatója — Szolgáltatók, akiknek meg kell felelniük a megkülönböztetésmentességi szabályoknak
- Szponzor — Politikai hirdetésekért fizető jogalany, akit érinthetnek az önpreferálási gyakorlatok
- Célzás — Hirdetések konkrét közönséghez való irányításának technikája, amely különbözik az önpreferálástól
- Online platform — Digitális szolgáltatás, amely rangsorolási és ajánlási tevékenységeket végezhet
- Politikai szereplő — Jogalanyok, amelyek tartalmának tisztességes bánásmódban kellene részesülnie a platformokon
- Alapvető platformszolgáltatás — A DMA kötelezettségeinek, beleértve az önpreferálási tilalmakat, hatálya alá tartozó szolgáltatások
- Ajánlórendszer — Algoritmikus rendszer, amely nem alkalmazhat tisztességtelen önpreferálást
- Félrevezető minták — Manipulatív tervezési gyakorlatok, amelyek kapcsolódnak az önpreferáláshoz, de attól különböznek