Comment calculer votre risque de conformité TTPA ?
Penser comme un avocat et penser comme un responsable de la conformité sont profondément liés et connexes mais fondamentalement différents.
En tant qu'avocat, vous présentez toujours un argument devant un tribunal. Le juge ou le jury suivra-t-il ma chaîne d'arguments ? Vous vous préparez pour la bataille.
En tant que responsable de la conformité, je dois répondre à une question différente : Comment puis-je réduire et atténuer le risque ? Comment puis-je éviter la bataille ?
D'une certaine manière, notre travail en tant que responsables de la conformité est de rendre les choses plus petites et moins menaçantes – bien avant que l'avocat n'ait à réfléchir à la manière de nous défendre au tribunal.
© Photo by Tim Gouw / Unsplash
Comment calculez-vous le risque ?
Donc, si nous sommes censés rendre les menaces « plus petites », comment savons-nous ce que petit et grand signifient réellement. Comment mesurons-nous l'exposition au risque ?
La formule générale pour calculer l'exposition au risque est :
Examinons de plus près ce que cela signifie :
- actifs à risque
signifie combien y a-t-il à perdre ? La pénalité maximale pour non-conformité au règlement TTPA concernant la publicité politique peut atteindre 6 % du chiffre d'affaires annuel – ou pour les entités à but non lucratif, comme les partis politiques ou les ONG, jusqu'à 6 % de leur budget annuel.
Naturellement, si vous représentez une grande entreprise avec des millions ou des milliards de chiffre d'affaires annuel, les actifs à risque sont considérablement plus élevés que si vous travaillez pour une petite ONG, où 6 % de son budget annuel – bien qu'une perte douloureuse – reste une perte relativement plus faible.
Quelle est votre vulnérabilité ?
La vulnérabilité mesure la probabilité que vous fassiez une erreur. Dans le contexte du TTPA, deux facteurs influent sur cela :
Combien de personnes dans votre organisation publient du contenu qui pourrait relever du règlement
À quelle fréquence publient-elles
Un parti politique avec 2 789 sections régionales, chacune avec une poignée de militants publiant quotidiennement sur les médias sociaux ? C'est une vulnérabilité maximale. Des milliers de personnes, aucune approbation centralisée, production constante. Chaque publication est une défaillance potentielle de la conformité.
Une entreprise avec une équipe dédiée aux affaires publiques qui gère une poignée de campagnes par an, toutes examinées par le service juridique avant publication ? C'est une vulnérabilité minimale. Peu d'éditeurs, faible fréquence, processus contrôlé.
Vous pouvez noter cela sur une matrice simple :
| Facteur | Faible (0-39%) | Moyen (40-69%) | Élevé (70-100%) |
|---|---|---|---|
| Nombre d'éditeurs | <10 | 10-100 | 100+ |
| Fréquence de publication | Mensuelle | Hebdomadaire | Quotidienne |
Maintenant, nous calculons la moyenne de ces deux pourcentages de vulnérabilité.
Le parti politique : (90% + 90%) / 2 = 90%
L'équipe des affaires publiques de l'entreprise : (30% + 20%) / 2 = 25%
Deux facteurs :
1. Portée :
Quelle est la taille de votre audience ? Le contenu distribué à des millions de personnes sur plusieurs plateformes comporte un risque différent de celui des prospectus distribués dans un centre commercial de quartier.
2. Polarité :
Dans quelle mesure votre programme est-il controversé ? Plus votre position est polarisante, plus vous avez d'opposants motivés à vous signaler. Une plainte peut déclencher un audit et une enquête officiels. Si vous faites campagne pour introduire la peine de mort pour vol à l'étalage, attendez-vous à un examen maximum. Si vous plaidez pour une piste cyclable près d'une école, probablement pas.
| Facteur | Faible (0-39%) | Moyen (40-69%) | Élevé (70-100%) |
|---|---|---|---|
| Portée | Locale/centaines | Régionale/milliers | Nationale/millions |
| Polarité | Questions consensuelles | Politique contestée | Sujets de guerre culturelle |
Encore une fois, calculez la moyenne de ces deux pourcentages pour estimer votre exposition
Exposition faible :
(Exemple) Une initiative de quartier distribuant quelques centaines de prospectus pour une nouvelle piste cyclable pour les enfants scolarisés :
portée = faible (10%) – juste vos voisins et les gens dans la rue
polarité = faible (20%) – seul un excentrique sera offensé par cela.
résultat = (10% + 20%) / 2 = 15%
Exposition élevée :
(Exemple) Une campagne nationale préconisant la peine de mort pour le port de jeans skinny :
portée = maximum (100%) si vous lancez cela à l'échelle nationale à la télévision, dans la presse écrite et sur les médias sociaux.
polarité = très élevée (90%). Il y a encore beaucoup de gens qui pensent que porter un jean skinny est d'une certaine manière approprié. 🤷🏼♂️
résultat = (100% + 90%) / 2 = 95%
L'exposition est le facteur que la plupart des organisations sous-estiment.
Vous pouvez avoir des processus de conformité parfaits, mais si votre portée est massive et vos positions clivantes, vous êtes une cible.
Tout assembler
Effectuons les calculs avec quelques exemples :
Exemple A : un petit parti controversé
Un petit parti politique, arguant que l'énergie solaire devrait être abandonnée et rendue illégale. Il a un budget annuel de 4 000 000 € et diffuse des publicités télévisées et radiophoniques, des annonces imprimées et a engagé une agence de médias sociaux.
L'évaluation du risque
| Facteur | Montant | Remarque |
|---|---|---|
| Actifs à risque | 240 000 € | amende potentielle pouvant atteindre 6 % de leur budget annuel (4 000 000 €) |
| Vulnérabilité due au nombre de personnes impliquées |
70% | agences professionnelles et fournisseurs de médias, mais aussi quelques centaines de membres et militants. Difficile à éduquer et à surveiller. |
| Vulnérabilité liée à la fréquence de publication |
90% | plusieurs campagnes nationales plus des publications quotidiennes sur les médias sociaux s'additionnent rapidement pour donner beaucoup de contenu qui pourrait être couvert par le TTPA en tant que publicité politique. |
| Total de vulnérabilité | 80% | |
| Exposition liée à la portée | 90% | une campagne nationale attirera beaucoup de regards |
| Exposition liée à la polarité | 90% | vouloir rendre l'énergie solaire illégale semble très controversé (et incroyablement stupide) |
| Total d'exposition | 90% |
L'exposition au risque
Gardez à l'esprit qu'il s'agit de l'exposition au risque pour le parti politique, ou en termes de TTPA le « Promoteur » de cette campagne.
Le risque est différent pour chaque partie prenante !
Les calculs deviennent rapidement différents pour les autres parties impliquées.
Supposons que ce parti publie également une newsletter réalisée de manière professionnelle, qu'il envoie avec l'aide d'un ESP (fournisseur de services de messagerie électronique), comme Brevo, Mailchimp ou Klaviyo.
Ici, les « Actifs à risque » correspondent au chiffre d'affaires annuel de l'ESP. Dans le cas de Brevo (anciennement Sendinblue), c'est beaucoup d'argent. Ils viennent d'annoncer qu'ils ont dépassé les 200 millions d'euros en 2025.
En termes de conformité au TTPA, cela signifie un maximum de 12 millions d'euros d'amendes.
Pour eux, l'exposition au risque se présente ainsi :
Exemple B : Une petite initiative locale
Un groupe de parents de quartier souhaite une nouvelle piste cyclable près de l'école primaire locale. Leur budget annuel est de 12 000 €, provenant principalement de dons et d'une petite subvention municipale. Ils engagent un graphiste indépendant local pour concevoir et imprimer des prospectus et gérer leur page Facebook.
L'évaluation du risque
| Facteur | Montant | Remarque |
|---|---|---|
| Actifs à risque | 720 € | amende potentielle pouvant atteindre 6 % de leur budget annuel (12 000 €) |
| Vulnérabilité due au nombre de personnes impliquées | 2 | un travailleur indépendant, facile à briefer et à surveiller |
| Vulnérabilité liée à la fréquence de publication | 3 | publications hebdomadaires sur Facebook, prospectus occasionnels |
| Total de vulnérabilité | 6 | |
| Exposition liée à la portée | 2 | quelques centaines de voisins et de parents |
| Exposition liée à la polarité | 1 | des pistes cyclables pour les enfants scolarisés ? L'ennemi de personne. |
| Total d'exposition | 2 |
L'exposition au risque
Remarque :
Nous devons encore voir quelles amendes les lois de transposition nationales prévoiront et comment cela fonctionnera dans la pratique. (En Allemagne, la Politische Werbung Transparenz Gesetz (PWTG) vient d'être débattue pour la première fois au Bundestag, il y a quelques jours.)
Qu'est-ce que cela signifie pour vous ?
Le TTPA ne traite pas tout le monde de la même manière — et il ne devrait pas non plus inquiéter tout le monde de la même manière. Une exposition au risque de 7 millions d'euros exige une stratégie de conformité. Une exposition au risque de 480 € exige du bon sens.
La partie difficile est de savoir où vous vous situez sur ce spectre. Et les règles sont nouvelles, complexes et encore en cours d'interprétation.
Nous continuerons à les décortiquer ici. Abonnez-vous pour rester informé.
Related
Frequently Asked Questions
Vous implémentez TTPA et vous ne savez pas par où commencer ?
Nous parlons avec des équipes de conformité, des agences et des organisations politiques à travers l'Europe pour comprendre comment elles abordent TTPA. Si vous le découvrez aussi, parlons-en.
Nous partagerons ce que nous avons appris, répondrons à vos questions et entendrons les défis auxquels vous êtes confrontés. Pas de vente. Pas d'obligations. Juste une conversation.
